Interpelación urgente.
Interpelación
urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de la Presidencia,
Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática para evitar que el Gobierno de
España siga dinamitando la democracia española. (172/000194)
El señor SÁNCHEZ GARCÍA: Con la venia.
Señor ministro interpelado, le daré al final de esta
intervención una explicación del modo de formular el texto de la interpelación
que dice si ese ministerio, del que usted es titular, va a tomar alguna
iniciativa para evitar que el Gobierno dinamite la democracia en España. (La
señora vicepresidenta, Elizo Serrano, ocupa la Presidencia). Se me amontona la
información, porque son muchos los desmanes que el Gobierno ha cometido contra
el régimen democrático de 1978 desde la investidura en enero de 2020 del señor
Sánchez en esta Cámara, y antes también, pero principalmente desde su
investidura en enero de 2020. Digo que se me amontona la información y es
difícil digerirla, porque es una información que verdaderamente causa horror y
pavor una vez que se examina con detenimiento.Me referiré, en primer lugar, a
los ataques reiterados y constantes del Gobierno contra la legalidad
constitucional. Entre el 13 de mayo y el 26 de octubre de 2021, es decir, en
algo más de cinco meses, y
alcanzado un tiempo levemente superior al mes y medio
de Gobierno del señor Sánchez, recayeron seis sentencias del Tribunal
Constitucional que declararon las iniciativas legislativas en sentido propio
del Gobierno, y alguna de esta Cámara, contrarias a la Constitución: cinco
sentencias de inconstitucionalidad, dos de ellas de declaraciones de
inconstitucionalidad parcial de las declaraciones de estado de alarma, el
primero y el segundo, así como prórrogas de ellos; tres sentencias que
declararon la inconstitucionalidad de tres decretos leyes por inexistencia del
presupuesto habilitante de la extraordinaria y urgente necesidad, y una
sentencia estimatoria del recurso de amparo formulado por el Grupo
Parlamentario VOX contra la decisión de esta Cámara de limitar el control del
Gobierno en el tiempo de la epidemia bajo declaración de estado de alarma.
Señor ministro, esto lo ha dicho el Tribunal Constitucional y lo ha dispuesto
así con arreglo a las leyes y con autoridad. Luego no es discutible ni es una
imputación política que VOX le haga al Gobierno, simplemente resulta de los
fallos de la corte que en España tiene potestad para declarar la conformidad de
las leyes con la norma constitucional.
Bien. A pesar de ello, está todavía pendiente en esta
Cámara que usted o, mejor, el presidente del Gobierno den una explicación de su
modo de proceder guerrero o combativo contra la Constitución; una explicación,
nos conformaríamos con una explicación. Nunca la ha habido. Lo que procedería
es que usted o el presidente del Gobierno, mejor, pidieran perdón a esta
Cámara, porque la titular del Poder Legislativo es esta Cámara, junto con el
Senado, no el Gobierno —no el Gobierno— y, por lo tanto, toda lesión de la
Constitución mediante iniciativas legislativas promovidas por el Gobierno ha de
reputarse también como un insulto, un escarnio, una afrenta al Poder
Legislativo. (Aplausos).Claro, si la explicación o la respuesta a mi
interpelación ―porque le estoy preguntando y espero que me conteste― va a ser,
como ustedes habitualmente dicen, que en VOX somos fascistas, homófobos,
machistas, y me ahorro más atributos, porque no sé por
qué pronostico que usted completará la lista en
su turno siguiente de palabra (risas), pues,
francamente, no hace falta que me la dé. Yo lo que deseo es
que usted, que es jurista ―a mi juicio, mal jurista;
pero lo es―, dé una explicación. Deseo que explique cuál es la situación del
Gobierno después de esta densidad existencial de pronunciamientos que han
dejado al Gobierno español en un pésimo lugar
(aplausos), en el lugar propio del tirano. A la presidenta de la Cámara ―hoy
accidentalmente me parece que ausente― no le gusta que calificamos así al
presidente del Gobierno, aunque sea fundando tal calificación en Platón, ese
abominable filósofo, al que, además, ahora los planes de estudio de la ESO han
decidido eliminar de la enseñanza. Bien, pero, ¡qué
quiere usted que le diga!, es así (rumores), es decir,
la tiranía se puede examinar, ha sido examinada y es una cuestión clásica en la
literatura política de muchos modos, pero ya Platón calificaba al tirano como
aquel que actúa contra la legalidad legítima.
Por cierto, esto de Platón no sé si les gustará a esos
señores que dicen que son liberales, aunque no saben que no lo son y, desde
luego, no asimilan siquiera querer serlo, como acredita esa proclamación
compulsiva de que lo son. No acaban de creérselo ni ellos mismos, porque sabido
es que Karl Popper en su conocida obra La sociedad abierta y sus enemigos culpa
de todos los males del mundo libre a Karl Marx y a Platón. Esa obra, como
sabemos también, es el evangelio laico que figura siempre en la mesilla de
noche del conspicuo discípulo de Popper que es el señor Soros, un gran liberal
y un gran demócrata Soros, sin duda, que combate a un fétido dictador como
Orbán, que lo opone al Evangelio cristiano y gana las elecciones con más del 50
% del voto popular desde hace doce años. (Aplausos). Hago una pregunta
retórica. ¿Qué piensa el Partido Popular de los mandatos con esas mayorías del
señor Orbán, que hasta hace poco compartía con ustedes grupo parlamentario en
el Parlamento Europeo? En fin, no sé si tendrán que hacer un tercer corro de la
patata, como los anteriores de Sevilla y Valencia, para definirse sobre esta
cuestión. (Rumores).
Sí, señor ministro, esto es oprobioso. Insisto en que
creo que usted debe una explicación a esta Cámara.
El segundo motivo de oprobio es relativo al ataque
denodado de su Gobierno a la independencia del Poder Judicial. Ya sabemos que
en una proposición de ley orgánica de su partido y del partido Podemos se
propuso la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial al efecto de rebajar
la mayoría exigible para la elección por Congreso y Senado de los doce vocales
del consejo de extracción judicial con arreglo a la reforma de 1985, que ya
había protagonizado el Partido Socialista. Y es cierto que el Tribunal
Constitucional dijo en aquel momento que esa reforma era conforme a la
Constitución, aunque advirtió que ese sistema no era el mejor para garantizar
la independencia del Poder Judicial. Porque la Constitución dice que el Consejo
General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo, en el artículo
122, pero la ley orgánica en el artículo 14.1 pondera, con énfasis máximo, que
es el garante de la independencia judicial. Pues bien, rebajando esa mayoría de
los tres quintos a una mayoría absoluta lo que se está haciendo, salvo que
usted nos dé aquí una explicación diferente, es poner a mejor y mayor
disposición de los partidos políticos la designación de los miembros del
Consejo General del Poder Judicial, que es quien debe garantizar la
independencia judicial. Y ahora me pregunto yo y le pregunto a usted: ¿cómo va
a asegurar la independencia del Poder Judicial un Consejo General del Poder
Judicial dependiente de los partidos políticos, que ya controlan el Poder
Ejecutivo y el Poder Legislativo? (Aplausos). Hasta García-Pelayo, connotado
masón y socialista y a quien ustedes promovieron a la Presidencia del Tribunal
Constitucional en 1981 trayéndolo de Venezuela, en su obra El Estado de
partidos, que es de apoyo al Estado de partidos, dice que el límite principal
de sus posibles excesos es un Poder Judicial elegido por criterios
profesionales e independientemente de los partidos políticos.
Tercer elemento, la constante manipulación del
Ministerio Fiscal. El Ministerio Fiscal, aunque usted no lo sepa, se integra
con autonomía funcional en el Poder Judicial —artículo 2 de su estatuto
orgánico—, luego es Poder Judicial, por lo que su manipulación partidista es
también manipulación partidista ―una más― del Poder Judicial. Pues bien, desde
el nombramiento de la señora Delgado como fiscal general del Estado, sin
solución de continuidad desde su cese como ministra de Justicia, con el
precedente glorioso ―glorioso— en la historia del Partido Socialista de los
mandatos consecutivos del ministro de la Presidencia del Gobierno y fiscal
general del Estado, señor Moscoso del Prado, entre 1982 y 1990 —no sé por qué
no lo han traído ustedes a colación aquí para justificarse― hasta la última
iniciativa del PSOE, consistente en una enmienda al proyecto de ley de reforma
de la Ley Concursal para que la señora Delgado acceda a una categoría superior
de la carrera fiscal, a la que no pertenece por escalafón ope legis,
cuando cese en la Fiscalía General del Estado, pasando
por el episodio de mantener, una vez que había cesado por dispositivo de la
ley, al teniente fiscal del Tribunal Supremo, el señor Navajas, al efecto
―claro está― de que informase en el procedimiento criminal ante la Sala segunda
del Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno y otros ministros por su
actuación en la epidemia del coronavirus ―claro está que informó en términos de
que se archivase la causa―…
La señora
VICEPRESIDENTA (Elizo Serrano): Señor Sánchez, tiene que ir terminando.
El señor SÁNCHEZ GARCÍA: … y pasando por el episodio
—termino, muchas gracias— del fiscal Stampa, su apartamiento, etcétera, todo
ello pone de manifiesto que, también mediante la manipulación del Ministerio
Fiscal, ustedes tratan de que este no pueda velar por la independencia de la
judicatura y que, desde luego, teniendo a su frente a una persona de partido,
no pueda ser, como exige la Constitución, un ministerio que actúe con arreglo
al principio de imparcialidad.
Nada más. Gracias. (Prolongados aplausos de las
señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).
La señora
VICEPRESIDENTA (Elizo Serrano): A continuación, tiene la palabra, en nombre del
Gobierno, el señor ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y
Memoria Democrática. (Pausa.—Una trabajadora del servicio de limpieza procede a
desinfectar la tribuna de oradores).
El señor MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON
LAS CORTES Y MEMORIA DEMOCRÁTICA (Bolaños García): Gracias, señora presidenta.
Señorías, nunca pensé que doce minutos se pudieran hacer tan largos.
(Aplausos.―Risas).
Me alegra comprobar cómo le preocupa a VOX la
democracia española. El Partido Socialista —nosotros— fue uno de los
arquitectos de la democracia española, ayudó construirla, el único partido que
se mantiene con esas siglas, el partido que en los años 1977 y 1978 ayudó a
construir la democracia española y el que hoy todavía sigue ocupando la mayoría
de los bancos de esta Cámara. (Aplausos). Les tengo que reconocer que el debate
sobre la democracia es interesante, y por eso precisamente conviene que lo
hagamos.
·
¿Se
imaginan ustedes un partido político en España que quisiera ilegalizar a otros
partidos políticos porque no piensan como ellos?
·
¿Se imaginan ustedes un partido político
en España que quisiera anular el derecho de huelga?.
·
¿Se imaginan ustedes un partido político
en España que quisiera suprimir el Tribunal Constitucional?
·
¿Se imaginan ustedes un partido político
en España que quisiera eliminar el matrimonio entre personas del mismo sexo?
·
¿Se imaginan un partido político en España que
quisiera hacer desaparecer el feminismo como instrumento de igualdad entre
hombres y mujeres?
·
¿Se imaginan un partido político en España que
quisiera cerrar canales de televisión porque no piensan y porque no dicen lo
que ellos quieren?
·
¿Se imaginan a un partido político en España
que quisiera liquidar las comunidades autónomas?
·
¿Se imaginan un partido político en España
contrario a los valores europeos, a la Unión Europea y, por tanto, a la
Constitución?
·
(Aplausos.—Rumores). Ese partido existe
y se llama VOX. (Aplausos.—Rumores).
Todas y cada una de las propuestas que acabo de
enumerarles ―¡todas!― están en sus programas políticos, en sus declaraciones
públicas, en sus programas electorales. Todas y cada una. Todas y cada una. Por
tanto, quiero hacerles simplemente una pregunta: ¿mantienen ustedes estas
propuestas contrarias a la Constitución? ¿Las mantienen? ¿Sí o no? (Un señor
diputado del Grupo Parlamentario VOX: ¡Mentiroso!―Rumores y protestas). Porque
esta es la pregunta, si ustedes mantienen esas propuestas contrarias a los
valores europeos, contrarias a nuestra Constitución y, por tanto, son ustedes
un partido no solo extremista, sino contrario a la Unión Europea y contrario a
la Constitución. (Aplausos.―Protestas). ¿Quiénes creen ustedes que amenazan a
la democracia española? ¿Quiénes creen ustedes que la amenazan? ¿Un partido
como ustedes que defiende ese tipo de propuestas? (El señor Espinosa de los
Monteros de Simón pronuncia palabras que no se perciben).
¿Sabe qué vamos a hacer precisamente para evitar que
se dinamite la democracia en España? Desde el Partido Socialista y desde el
Gobierno de España vamos a trabajar todos los días para que sus propuestas
sigan bien lejos de los gobiernos en las comunidades autónomas y en España. Eso
es lo que vamos a hacer desde el Gobierno. Por cierto, aquí también me quiero
dirigir al Partido Popular, porque ellos deberían hacer lo mismo, evitar que la
ultraderecha, que la extrema derecha, con esas propuestas contrarias a la
Constitución y contrarias a los valores europeos, entre en los gobiernos
autonómicos y en el Gobierno de España. Por cierto, lo que acaba de hacer en
Castilla y León es plegarse a un discurso machista y negacionista de la
violencia de género para seguir gobernando en Castilla y León. Eso es lo
que acaba de hacer el Partido Popular. (La señora
Beltrán Villalba pronuncia palabras que no se perciben).
La señora PRESIDENTA: Señora Beltrán, por favor.
El señor MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON
LAS CORTES Y MEMORIA
DEMOCRÁTICA (Bolaños García):
Miren, para VOX la democracia es que los empresarios
puedan imponer
a los trabajadores peores condiciones de las que
establecen los convenios colectivos. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario
VOX: ¡Mentira!). Como lo ponen ustedes en cuestión, le digo que está en la
página 57 del programa económico de VOX, llamado Bienestar para todos, qué
ironía, porque el bienestar será para ustedes, no para los trabajadores y
trabajadoras de este país. (Aplausos). Para VOX, como consta en su programa, la
democracia es que las personas más ricas paguen menos impuestos y que las
personas que tienen menos ingresos paguen más impuestos. Como veo que la señora
Olona y algunos de ustedes lo niegan, les digo que es la página 10 de su
programa electoral, donde decían que las personas que pagan ahora un 47 %,
paguen un 30 y que las personas que pagan un 19 paguen un 20. Total y
absolutamente regresivo. (Aplausos). Ese es el programa económico de VOX.
Página 10 de su programa. Léanselo.
¿Sabe también lo que es la democracia para VOX? Acabar
con el sistema de pensiones público e imponer un sistema privado de pensiones.
(Rumores.—Un señor diputado: ¡Vaya morro que tiene!). Página 13 de su programa,
porque quien pueda que lo pague y quien no que acabe sus días en la indigencia.
(Una señora diputada: Contesta a la interpelación). Eso es la democracia para
VOX. (Un señor diputado: La interpelación.—Aplausos).
También dicen ustedes —entrecomillo— que la sanidad
pública y universal es una lacra —cierro el entrecomillado—. ¿Y saben cuáles
son sus recetas para la sanidad pública en España? El copago, la reducción de
los servicios, el recorte de los costes, el fomento de los seguros privados y
que los ciudadanos con más dinero no dediquen impuestos a la sanidad pública,
que nos protege a todos. Antes de que lo nieguen les digo que son las páginas
39 y 40 de su programa económico (aplausos), irónicamente llamado «Bienestar
para todos». ¿Cuánto sufrimiento podrían costar al pueblo español sus
ocurrencias en materia de sanidad pública? ¿Cuánto? Es una pregunta que también
le rogaría que contestara. (Rumores).
Les noto incómodos. Deben de ser ustedes el único
partido que no quiere que sus propuestas se conozcan. Pues lamento decirles que
haré todo lo que esté en mi mano para que se conozcan (aplausos) y para que los
trabajadores y trabajadoras, españoles y españolas, sepan que ustedes son una
amenaza para la democracia y para su bienestar.Cuando ustedes hablan de la
democracia y de cuidarla, perdónenme, pero es como escuchar al zorro hablar de
cuidar a las gallinas, porque son ustedes exactamente lo contrario de proteger
la democracia y de proteger el bienestar de nuestra ciudadanía. Ustedes a la
política han venido a armar barullo, a alborotar. A
ustedes nunca les encontraremos en las soluciones,
trabajando para intentar buscar medidas que mejoren la vida de la gente.
Ustedes están siempre en complicar las cosas, por difíciles que sean, en
alborotarlas, en dificultarlas. Son ustedes absolutamente contrarios a
cualquier solución, cualquier solución no pasa por ustedes. Y por eso, aunque
dicen que defienden a los trabajadores, están ustedes en contra de que se suba
el salario mínimo interprofesional; están ustedes en contra de la reforma
laboral; quieren ustedes despedir a trabajadores porque están enfermos, y
además no quieren que tengan contratos indefinidos. Esa es la defensa que hacen
ustedes de los trabajadores y de las trabajadoras en nuestro país. (Aplausos).
Dicen también que defienden a los agricultores, pero votan en contra de la ley
de cadena alimentaria, que lo que hace es garantizar que no trabajen a pérdidas
los agricultores en nuestro país. (Rumores.—
Una señora diputada: ¡Mentira!). Votaron en contra,
votaron en contra, insisto. Lamento ponerles delante un espejo que se llama
realidad y que se llama verdad (aplausos), porque es lo que estamos haciendo en
esta intervención, con sus propios programas y medidas. Dicen ustedes que
defienden a los transportistas y están ustedes en contra de las ayudas directas
que hemos acordado con ellos, un paquete de más de 1000 millones de euros para
ayudar a un sector como el del transporte, que efectivamente lo ha pasado mal y
lo está pasando todavía mal como consecuencia de la subida de los carburantes.
Por eso, el Gobierno de España toma políticas públicas, con cargo al
presupuesto público, financiado con los impuestos de los ciudadanos, para
conseguir defender mejor a los transportistas. Y ustedes, ni están ni se les
espera, ustedes en las soluciones nunca nunca están. Cómo les iría a los
trabajadores españoles, a los españoles en general, si ustedes fueran un
partido de Gobierno —como
lamentablemente, como consecuencia de su pacto con el
Partido Popular, lo van a ser en Castilla y León—, cómo les iría. Les pongo un
ejemplo —y también lamento ponerles el espejo de la realidad enfrente—: un
transportista de la provincia de Barcelona gana —gracias a la reforma laboral y
a que se le aplique un nuevo convenio— 627 euros más al mes. Ese mismo
transportista, si se pone enfermo, no es despedido. (La señora Olona Choclán:
Si trabaja). Y ese mismo transportista, que ha tenido ayudas para el sector de
más de 1000 millones de euros, puede negociar y puede intentar hablar con la
patronal a través de los mecanismos de negociación colectiva para mejorar sus
condiciones de trabajo. ¿Qué pasaría si se aplican las medidas económicas de
VOX a este transportista? Pues mire, VOX significa para los transportistas
cobrar 627 euros menos al mes, para los transportistas de Barcelona. Significa
que, si enferma, VOX le despediría. (Rumores). Significa que, si protesta, VOX
le metería en la cárcel. (Protestas). Significa que, si se jubila y no tiene
dinero para pagarse su jubilación, viviría en la indigencia los últimos años de
su vida. Y también significa que, si su enfermedad es muy grave y no tiene
dinero para pagarse la sanidad privada, no tendría manera de curarse y de
sanarse.
(Aplausos). Eso es VOX, la aplicación de sus medidas y
lo que significaría para el bienestar de los ciudadanos y de las ciudadanas. Es
su proyecto para los trabajadores y trabajadoras en este país: pobreza, miseria
e injusticia. Eso es VOX. (Aplausos.—Rumores). Sin embargo, nosotros, en el
Gobierno progresista, lo que estamos haciendo es trabajar continuamente para
adoptar medidas que protejan a la ciudadanía. Lo hicimos con el COVID, lo
hacemos ahora con las consecuencias de la guerra de Putin y lo vamos a seguir
haciendo, porque todos los días estamos trabajando para mejorar las condiciones
de vida de la ciudadanía, para protegerles ante la adversidad, poniendo en
valor lo público y adoptando políticas públicas para que los que más
dificultades tienen tengan siempre el apoyo del Gobierno de España, y lo
hacemos —escúchenlo bien— como Gobierno de España, que es un Gobierno que
protege a la ciudadanía todos los días.
Muchas gracias. (Aplausos).
La señora
VICEPRESIDENTA (Elizo Serrano): Muchas gracias, señor ministro. (Pausa.—Una
trabajadora del servicio de limpieza procede a desinfectar la tribuna de
oradores).
Tiene la palabra, a continuación, el señor Sánchez
García. (Aplausos).
El señor SÁNCHEZ GARCÍA: Con la venia.Señor ministro,
a usted ya le vimos el plumero con ocasión de la exhumación-profanación. Yo le
digo desde esta tribuna: renuncie a Satanás y a sus pompas (rumores), y
renuncie usted a Sánchez y a sus pompas. Esa es la explicación de la
formulación de nuestra interpelación, porque usted —que parece que hace méritos
para ello y se dice que puede aspirar a tal cosa— podría tratar de promover ahí
internamente, en ese infierno de Moncloa, una operación para derrocar a
Sánchez. (Aplausos). Creo que puedo decirle que nosotros le apoyaríamos en esa
operación, le apoyaríamos. Luego la continuidad de usted en la Presidencia del
Gobierno, no lo sé, me parece que no; pero no se preocupe usted porque ya está
aquí el Partido Popular, dispuesto a llegar a pactos con ustedes para que usted
prosiguiese en esa bonita coalición en el poder. Usted es un propagandista,
como acaba de manifestar en su intervención, [que deja en un párvulo alumno al
doctor Goebbels] 1 (rumores), y usted está al servicio de un sujeto que,
manteniendo el símil, podemos decir [que es como el Führer] 2. (Rumores y
protestas). Porque, claro, la propaganda cuantificada de Presidencia del
Gobierno con arreglo a la Ley de Presupuestos Generales del Estado excede de 70
millones al año (la señora vicepresidenta, Pastor Julián, ocupa la Presidencia)
en lo que se llama apoyo informativo de la Presidencia del Gobierno (aplausos),
que es un órgano unipersonal, porque luego está el Ministerio de la
Presidencia, del que usted es titular. Sí, eso que antes era una humilde subsecretaría,
pero este crecimiento de la burocracia, que a ustedes les apasiona, no les
impide además adornarlo con esas partidas presupuestarias de propaganda, algo
que es un escarnio de todos aquellos a quienes usted ha mencionado aquí. A
saber, las personas que tienen más dificultades en razón de la situación
económica y que han resultado más afectados por la epidemia del coronavirus.
(Aplausos). Ese es su modo de protegerlos. [Aprendiz del doctor Goebbels] 3,
que sucede en tan indigna condición a ese gurú de pacotilla llamado Redondo, al
que usted ha desplazado por sus mayores méritos en tan discutibles e
ignominiosas labores. (Un señor diputado: ¡Madre mía!).Sí, todo mentiras
podridas, como su ideología, podridas como su condición, pero además le voy a decir
otra cosa. Usted presume no sé muy bien de qué, porque de lo único que puede
presumir es de lo
que acabo de decir, es decir, fechorías sin límite.
Señor ministro, si es que usted entraría en una operación de salvación del
Partido Socialista, que perdió en las elecciones autonómicas de Madrid el 33 %
de los votos, sin haber gobernado el señor Gabilondo, pobrecito, que luego, en
fin, le han regalado eso de ser Defensor del Pueblo como consolación. ¿A quién
creen ustedes que castigó ese 33 % que retiró la confianza al Partido
Socialista en la Comunidad Autónoma de Madrid? ¿A Gabilondo? No, a Sánchez
(aplausos), a ese al que usted debe derrocar tan pronto como pueda. Y ya digo
que estamos en grado de casi prometerle nuestro apoyo en esa salvífica misión,
la única que, probablemente, pueda usted ejercer
en su vida.¿Y en Castilla y León? Pues en Castilla y
León, sin haber gobernado ustedes, con un Gobierno de coalición —PP y
Ciudadanos—, ambos partidos también perdieron voto popular, ustedes perdieron
más de 116 000 votos. Están ustedes a la baja y si están a la baja es porque el
pueblo español está de ustedes hasta la coronilla (aplausos) [y no soporta más
ni a su Führer ni a ese adlátere de doctor Goebbels, de vía estrecha, que se
sienta en el banco azul y que en este momento mira a esta tribuna] 4. Sí, esto
es así. Lo lamento; ustedes, como he dicho antes, no logran ni han logrado ni
lo conseguirán nunca ganar con las mayorías del señor Orbán en Hungría.
(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo
Parlamentario VOX, puestos en pie).
La señora
VICEPRESIDENTA (Pastor Julián): Muchas gracias, señor Sánchez García.
(Pausa.—Una trabajadora del servicio de limpieza procede a desinfectar la
tribuna de oradores). Gracias a los servicios de la Cámara.
Para concluir el
debate, tiene la palabra en nombre del Gobierno el señor ministro de la
Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática.
El señor MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON
LAS CORTES Y MEMORIA DEMOCRÁTICA (Bolaños García): Gracias, señora presidenta.
Quiero iniciar mi intervención pidiendo que se retiren
las palabras (aplausos) que este señor que acaba de ocupar este atril y que me
ha precedido en el uso de la palabra ha proferido, haciendo comparaciones
inaceptables del presidente del Gobierno y de mí mismo con Hitler y con
Goebbels.
Quiero y pido solemnemente que se retiren esas
palabras del Diario de Sesiones (aplausos) y le pido que se disculpe. Le pido
que se disculpe porque la representación de la soberanía nacional en este
hemiciclo no tiene por qué soportar unos insultos tan alejados de la realidad
como los que usted acaba de proferir en este atril. (Prolongados aplausos de
las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y del
Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en
Común, puestos en pie). Es inaceptable, inaceptable; le pido que se disculpe
con el presidente del Gobierno (denegaciones del señor Sánchez García) ante esa
comparación tan odiosa y tan falsa que acaba usted de proferir en esta Cámara y
que la retire. No tenemos por qué aceptar ni por qué soportar los insultos de
la extrema derecha, de la ultraderecha, en esta Cámara.(Rumores y protestas).
La señora VICEPRESIDENTA (Pastor Julián): Silencio.
¡Silencio, por favor!
El señor MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON
LAS CORTES Y MEMORIA
DEMOCRÁTICA (Bolaños García): Su discurso es un
discurso claramente del siglo XIX. Es un discurso anticuado, es un discurso que
no responde a ninguna de las necesidades que tiene nuestro país, que mira al
pasado y no al futuro, que quiere una España negra, que ya abandonamos, frente
a una España que es la real, una España de color, una España plural, una España
solidaria, una España justa, y ese discurso, señoría, se basa en insultos
—buena prueba es lo que acabamos de comentar— y en mentiras. Que usted
se refiera a Platón, a Karl Popper, a Carlos Marx, a
filósofos, tendría que hacerle reflexionar sobre la enorme mentira que también
aquí profirió el líder de su partido, diciendo que retirábamos la Filosofía del
currículum de los estudiantes en nuestro país. (Aplausos.—Rumores). Otra
mentira más que se pueden ustedes apuntar. Estoy seguro de que se quedará usted
tranquilo sabiendo que, sin enrojecerse, el líder de su partido mintió de
manera descarada. Y podrá usted estar tranquilo, porque la Filosofía se va a
estudiar en el bachillerato y en la secundaria en
nuestro país. Frente a eso, frente a la mentira… (Rumores).
La señora
VICEPRESIDENTA (Pastor Julián): Silencio.
El señor MINISTRO DE
LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON LAS CORTES Y MEMORIA
DEMOCRÁTICA (Bolaños García): … frente a la mentira,
frente a los insultos, frente al odio… (Continúan los rumores).
La señora VICEPRESIDENTA (Pastor Julián): ¡Silencio!
El señor MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, RELACIONES CON
LAS CORTES Y MEMORIA
DEMOCRÁTICA (Bolaños García): … nosotros somos un
Gobierno que cada día amplía el bienestar de nuestros ciudadanos. Protegemos a
las personas con más dificultades, a esas a las que ustedes ignoran y
desprecian, y lo hacemos, por ejemplo, con el ingreso mínimo vital, subiendo el
salario mínimo, con el escudo social durante el COVID y ahora con el escudo
social frente a la guerra de Putin. Protegemos también el medio ambiente con la
ley de cambio climático, que ustedes, por cierto, votaron en contra.
Protegemos a los jóvenes, por ejemplo, con la ley de
vivienda, que, por supuesto, ustedes también votaron en contra y presentaron
una enmienda a la totalidad; una ley de vivienda que lo que va a conseguir es
que se garantice el derecho a la vivienda, fundamentalmente, de las personas
que tienen más dificultades para acceder a ella, que son los jóvenes. Y
protegemos a las familias igualando permisos de paternidad y de maternidad. Por
cierto, citaba usted a Platón. ¿Sabe que Platón decía que los hombres y las
mujeres tenían la misma capacidad para ser cargos públicos? (Aplausos). Son
ustedes más retrógrados y más antiguos que Platón, que pronunció esas palabras
hace 2300 años, porque ustedes no defienden hoy la igualdad entre hombres y
mujeres; banalizan la violencia de género y hacen pasar por el aro, por cierto,
al Partido Popular para que sigan gobernando en Castilla y León. (Una señora
diputada: ¡Eso, eso!). Platón era más moderno que ustedes hace 2300 años. Y
protegemos también a trabajadores y a autónomos, con prestaciones, con ayudas
directas. Lo hacemos dialogando, dialogando con todos, con la Cámara, con los
grupos parlamentarios, con los agentes sociales, con las comunidades autónomas,
la manera en la que tenemos que hacer que nuestra España, que este gran país
que se llama España, siga avanzando por la senda del progreso y de la justicia,
todo lo contrario de lo que supondría VOX en el Gobierno. Esperemos que nunca
ocurra eso, y aquí me vuelvo a dirigir al Partido Popular para que evite que la
ultraderecha ocupe parcelas de poder en gobiernos autonómicos o en el Gobierno
de España.Muchas gracias. (Aplausos).
DESCARGAR PROGRAMA ECONOMICO DE VOX https://www.voxespana.es/wp-content/u... DESCARGAR 100 MEDIDAS DE VOX https://s.libertaddigital.com/doc/las... DESCARGAR AGENDA ESPAÑA DE VOX https://xn--agendaespaa-beb.es/wp-con...
No hay comentarios:
Publicar un comentario