Diana Johnstone

Por  Diana Johnstone
en París Especial para Consortium News

En la época de la primera reina Isabel, los círculos reales británicos disfrutaban viendo perros feroces atormentar a un oso cautivo por diversión. El oso no había hecho daño a nadie, pero los perros estaban entrenados para provocar a la bestia encarcelada e incitarla a contraatacar. La sangre que fluía de los animales emocionados deleitó a los espectadores.

Esta práctica cruel hace tiempo que ha sido prohibida por inhumana.

Y, sin embargo, hoy en día se practica todos los días una versión de hostigamiento de osos contra naciones enteras a una escala internacional gigantesca. Se llama política exterior de Estados Unidos. Se ha convertido en la práctica habitual del absurdo club deportivo internacional llamado OTAN.

Los líderes estadounidenses, seguros en su arrogancia como “la nación indispensable”, no tienen más respeto por otros países que el que tenían los isabelinos por los animales que atormentaban. La lista de objetivos de hostigamiento de osos de EE. UU. es larga, pero Rusia se destaca como el principal ejemplo de acoso constante. Y esto no es casualidad. El cebo se planifica de forma deliberada y elaborada.

Como evidencia, llamo la atención sobre un informe de 2019 de la corporación RAND al jefe de personal del Ejército de los EE. UU. titulado "Extendiendo Rusia". En realidad, el propio estudio RAND es bastante cauteloso en sus recomendaciones y advierte que muchos trucos pérfidos podrían no funcionar. Sin embargo, considero que la existencia misma de este informe es escandalosa, no tanto por su contenido como por el hecho de que el Pentágono les paga a sus principales intelectuales para que hagan esto: descubrir formas de atraer a otras naciones a los problemas que los líderes estadounidenses esperan explotar.

La línea oficial de EE.UU. es que el Kremlin amenaza a Europa con su agresivo expansionismo, pero cuando los estrategas hablan entre ellos la historia es muy diferente. Su objetivo es usar sanciones, propaganda y otras medidas para incitar a Rusia a tomar el mismo tipo de medidas negativas ("exceso de extensión") que EE. UU. puede explotar en detrimento de Rusia.

El estudio RAND explica sus objetivos:

“Examinamos una gama de medidas no violentas que podrían explotar las vulnerabilidades y ansiedades reales de Rusia como una forma de enfatizar el ejército y la economía de Rusia y la posición política del régimen en el país y en el extranjero. Los pasos que examinamos no tendrían como objetivo principal ni la defensa ni la disuasión, aunque podrían contribuir a ambos. Más bien, estos pasos se conciben como elementos de una campaña diseñada para desequilibrar al adversario, lo que lleva a Rusia a competir en dominios o regiones donde Estados Unidos tiene una ventaja competitiva y hace que Rusia se sobreextienda militar o económicamente o que el régimen pierda prestigio e influencia nacional y/o internacional”.

Claramente, en los círculos gobernantes de EE. UU., esto se considera un comportamiento “normal”, al igual que las burlas son un comportamiento normal para el matón del patio de la escuela, y las operaciones encubiertas son normales para los agentes corruptos del FBI.

Esta descripción se ajusta perfectamente a las operaciones estadounidenses en Ucrania, destinadas a “explotar las vulnerabilidades y ansiedades de Rusia” mediante el avance de una alianza militar hostil hasta su puerta, al tiempo que describe las reacciones totalmente predecibles de Rusia como una agresión gratuita. La diplomacia implica comprender la posición de la otra parte. Pero el hostigamiento verbal del oso requiere una negativa total a comprender al otro y una mala interpretación constante y deliberada de todo lo que dice o hace la otra parte.

Lo verdaderamente diabólico es que, mientras se acusa constantemente al oso ruso de conspirar para expandirse, ¡toda la política está dirigida a incitarlo a expandirse! Porque entonces podemos emitir sanciones punitivas, aumentar el presupuesto del Pentágono unos cuantos puntos más y apretar más la soga de la raqueta de protección de la OTAN alrededor de nuestros preciosos "aliados" europeos.

Durante una generación, los líderes rusos han realizado esfuerzos extraordinarios para construir una asociación pacífica con “Occidente”, institucionalizada como la Unión Europea y, sobre todo, la OTAN. Realmente creían que el final de la Guerra Fría artificial podría producir una vecindad europea amante de la paz. Pero los arrogantes líderes estadounidenses, a pesar de los consejos contrarios de sus mejores expertos, rechazaron tratar a Rusia como la gran nación que es y prefirieron tratarla como el oso acosado en un circo.

La expansión de la OTAN fue una forma de hostigamiento, la forma clara de transformar a un amigo potencial en un enemigo. Ese fue el camino elegido por el ex presidente estadounidense Bill Clinton y las administraciones posteriores. Moscú había aceptado la independencia de los ex miembros de la Unión Soviética. El cebo de osos implicaba acusar constantemente a Moscú de conspirar para recuperarlos por la fuerza.

Frontera de Rusia

Un camino sin pavimentar a Lysychansk, Lugansk, marzo de 2015. (Rosa Luxemburg-Stiftung, Flickr, CC BY 2.0)

Ucrania es una palabra que significa zonas fronterizas, esencialmente las zonas fronterizas entre Rusia y los territorios del oeste que a veces formaban parte de Polonia, Lituania o tierras de los Habsburgo. Como parte de la URSS, Ucrania se expandió para incluir grandes franjas de ambos. La historia había creado identidades muy contrastantes en los dos extremos, con el resultado de que la nación independiente de Ucrania, que nació en 1991, estuvo profundamente dividida desde el principio. Y desde el principio, las estrategias de Washington, en connivencia con una gran diáspora hiperactiva anticomunista y antirrusa en los EE. UU. y Canadá, se las ingeniaron para usar la amargura de las divisiones de Ucrania para debilitar primero a la URSS y luego a Rusia. Se invirtieron miles de millones de dólares para “fortalecer la democracia”, es decir, el oeste prooccidental de Ucrania contra el este semi-ruso.

El golpe de Estado de 2014 respaldado por Estados Unidos que derrocó al presidente Viktor Yukanovych, sólidamente apoyado por el este del país, llevó al poder a las fuerzas prooccidentales decididas a llevar a Ucrania a la OTAN, cuya designación de Rusia como principal enemigo se había vuelto cada vez más flagrante. Esto provocó la perspectiva de una eventual captura por parte de la OTAN de la principal base naval de Rusia en Sebastopol, en la península de Crimea. 

Dado que la población de Crimea nunca quiso ser parte de Ucrania, el peligro se evitó organizando un referéndum en el que una abrumadora mayoría de los habitantes de Crimea votó a favor de regresar a Rusia, de la que habían sido separados por un autocrático Jruschov en 1954. Propagandistas occidentales denunció implacablemente este acto de autodeterminación como una "invasión rusa" que presagia un programa de conquista militar rusa de sus vecinos occidentales, una fantasía respaldada por hechos ni motivaciones.

Consternados por el golpe de estado que derrocó al presidente por el que habían votado, por los nacionalistas que amenazaron con prohibir el idioma ruso que hablaban, los habitantes de las provincias orientales de Donetsk y Lugansk declararon su independencia.

Marzo de 2015: Pasan civiles mientras la OSCE supervisa el movimiento de armamento pesado en el este de Ucrania. (OSCE, CC BY-NC-ND 2.0)

Rusia no apoyó este movimiento, sino que apoyó el acuerdo de Minsk, firmado en febrero de 2015 y respaldado por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. La esencia del acuerdo era preservar la integridad territorial de Ucrania mediante un proceso de federalización que devolvería las repúblicas disidentes a cambio de su autonomía local.

El acuerdo de Minsk estableció algunos pasos para poner fin a la crisis interna de Ucrania. En primer lugar, se suponía que Ucrania adoptaría de inmediato una ley que otorgara el autogobierno a las regiones del este (en marzo de 2015). A continuación, Kiev negociaría con los territorios del este las directrices para las elecciones locales que se celebrarían ese año bajo la supervisión de la OSCE. Entonces Kiev implementaría una reforma constitucional garantizando el derecho oriental. Tras las elecciones, Kiev tomaría el control total de Donetsk y Lugansk, incluida la frontera con Rusia. Una amnistía general cubriría a los soldados de ambos bandos.

Sin embargo, aunque firmó el acuerdo, Kiev nunca ha implementado ninguno de estos puntos y se niega a negociar con los rebeldes del este. Según el llamado acuerdo de Normandía, se esperaba que Francia y Alemania presionaran a Kiev para que aceptara este acuerdo pacífico, pero no sucedió nada. En cambio, Occidente ha acusado a Rusia de no implementar el acuerdo, lo que no tiene sentido dado que las obligaciones de implementarlo recaen en Kiev, no en Moscú. Los funcionarios de Kiev reiteran periódicamente su negativa a negociar con los rebeldes, al tiempo que exigen cada vez más armamento a las potencias de la OTAN para abordar el problema a su manera.

Mientras tanto, los principales partidos de la Duma rusa y la opinión pública han expresado durante mucho tiempo su preocupación por la población de habla rusa de las provincias orientales, que sufre privaciones y ataques militares del gobierno central desde hace ocho años. Esta preocupación se interpreta naturalmente en Occidente como una nueva versión del impulso de Hitler para conquistar los países vecinos. Sin embargo, como de costumbre, la inevitable analogía con Hitler no tiene fundamento. Por un lado, Rusia es demasiado grande para necesitar conquistar Lebensraum.

¿Quieres un enemigo? Ahora tienes uno

Alemania ha encontrado la fórmula perfecta para las relaciones occidentales con Rusia: ¿eres o no eres un “Putinversteher”, un “comprensor de Putin”? Por Putin se refieren a Rusia, ya que la estratagema estándar de la propaganda occidental es personificar al país objetivo con el nombre de su presidente, Vladimir Putin, necesariamente un autócrata dictatorial. Si “entiendes” a Putin oa Rusia, entonces estás bajo profunda sospecha de deslealtad a Occidente. Entonces, todos juntos ahora, ¡asegurémonos de NO ENTENDER Rusia!

¿Los líderes rusos afirman sentirse amenazados por miembros de una gran alianza hostil, que realizan maniobras militares regulares en su puerta? ¿Se sienten incómodos con los misiles nucleares dirigidos a su territorio desde los estados miembros de la OTAN cercanos? Vaya, eso es solo paranoia, o una señal de intenciones astutas y agresivas. No hay nada que entender.

Entonces, Occidente ha tratado a Rusia como un oso cebado. Y lo que está obteniendo es una nación adversaria militarmente poderosa y con armas nucleares dirigida por personas mucho más reflexivas e inteligentes que los políticos mediocres en el cargo en Washington, Londres y algunos otros lugares.

El presidente estadounidense Joe Biden y su Estado Profundo nunca quisieron una solución pacífica en Ucrania, porque la problemática Ucrania actúa como una barrera permanente entre Rusia y Europa Occidental, asegurando el control estadounidense sobre esta última. Han pasado años tratando a Rusia como un adversario, y Rusia ahora está sacando la conclusión inevitable de que Occidente la aceptará solo como un adversario. La paciencia ha llegado a su fin. Y esto es un cambio de juego.

Primera reacción: ¡Occidente castigará al oso con sanciones! Alemania detiene la certificación del gasoducto de gas natural Nordstream 2. Por lo tanto, Alemania se niega a comprar el gas ruso que necesita para asegurarse de que Rusia no pueda cortar el gas que necesita en el futuro. Ahora que es un truco inteligente, ¿no? Y mientras tanto, con la creciente escasez de gas y el aumento de los precios, Rusia no tendrá problemas para vender su gas en otros lugares de Asia.

Cuando “nuestros valores” incluyen la negativa a comprender, no hay límite de cuánto podemos dejar de comprender.

Continuará.

Diana Johnstone fue secretaria de prensa del Grupo Verde en el Parlamento Europeo de 1989 a 1996. En su último libro, Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020), relata episodios clave en la transformación de la economía alemana. Partido Verde de un partido de paz a un partido de guerra. Sus otros libros incluyen Fools' Crusade: Yugoslavia, NATO and Western Delusions (Pluto/Monthly Review) y, en coautoría con su padre, Paul H. Johnstone, From MAD to Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning (Clarity Press). Puede contactarla en diana.johnstone@wanadoo.fr

Las opiniones expresadas son únicamente del autor y pueden o no reflejar las de  Consortium News.