Entre los muchos momentos en que se ha hablado de ciencia, tecnología e
inteligencia artificial, proponemos un fragmento de la intervención de uno de
los mayores expertos en el cerebro, que explica por qué «para entender nuestra
mente no podemos poner al otro entre paréntesis»
Empecé a dedicarme al estudio del cerebro hace cuarenta años, cuando en el
segundo año de Medicina solicité hacer un curso de residente en el Instituto de
Fisiología, donde Giacomo Rizzolatti (uno de los descubridores de las
“neuronas espejo”, ndr) era entonces un intrépido investigador de cuarenta
años con un montón de ideas, proyectos y sobre todo un gran entusiasmo, que
sigue conservando hoy, con el doble de años. Empecé como aprendiz, es decir,
tirando de los macacos y fabricando electrodos. Poco a poco, una vez aprendido
lo anterior, empecé a registrar la actividad neuronal.
En esta primera etapa de mi carrera, primero como estudiante y luego como
investigador voluntario, los temas que estaban sobre la mesa no tenían nada que
ver con la intersubjetividad. La cuestión era ver de qué manera navegamos por
el espacio y, por tanto, cómo contribuye nuestro cerebro a la construcción de
los mapas espaciales que nos permiten movernos en el espacio. Después, pasamos
a interrogarnos sobre un problema que también quedaba muy lejos del tema de la
intersubjetividad, es decir, cómo guía nuestro cerebro las acciones de la mano
para garantizar la posibilidad, por ejemplo, de agarrar objetos completamente.
Ya entonces salieron a la luz propiedades bastante inesperadas. Estudiando las
propiedades de las neuronas motoras, las que guían nuestra actividad con los
objetos, descubrimos por ejemplo que algunas de esas neuronas, además de tener
propiedades motoras, tenían también propiedades visivas. Por eso, la neurona
que me guía al agarrar este vaso se activa también cuando yo me limito a mirar
este vaso, a observarlo. Precisamente durante el estudio de estas neuronas fue
cuando nos topamos casualmente con las neuronas espejo; es decir, neuronas que
se activan no solo cuando el simio agarra el objeto, sino también cuando me ve,
a mí o a alguien parecido, agarrando ese objeto. A partir de ese momento, el
tema de la relación entró potentemente en el laboratorio.
Hay algo que siempre digo a mis alumnos, especialmente cuando trato el tema
de las emociones: «Espero que al final del curso tengáis las ideas menos claras
que al principio». En el sentido de que lo que nosotros intentamos hacer es
reducir la complejidad y el misterio a una serie de elementos que podamos -que
esperamos poder- medir. De hecho, intentamos reducir en el laboratorio la
complejidad humana de una serie de datos mensurables que esperamos que se
repitan. Y no hay nada malo en este enfoque. Yo me revindico como un
reduccionista metodológico. Cuando me empiezo a enfadar un poco es cuando al
reduccionismo metodológico lo sustituye un reduccionismo ontológico. Es decir,
«yo soy mis neuronas», «yo soy mis sinapsis», «yo soy mi cerebro». Eso ya no.
Porque somos algo mucho más complejo y diferenciado que la simple actividad de
las neuronas contenidas en nuestro cerebro. Las neuronas no aman, no se
enfadan, no esperan, no se arrepienten, no prometen. Todas estas son
características que tienen sentido cuando se atribuyen al propietario de esas
neuronas, es decir, al individuo. Una de nuestras apuestas es la de llevar con
nuestras linternas tecnológicas un poco de luz a este misterio, intentando
entender cómo de la actividad del cerebro y del cuerpo (yo no hablo de cerebro,
hablo siempre de “cerebro-cuerpo"; si no, corremos el riesgo de caer en
falacias que nos hacen hablar del cerebro como si fuera un ordenador). (...) El
cerebro es un órgano, igual que el riñón, el hígado, el corazón, el pulmón, y
todavía no hemos entendido del todo de qué manera y hasta qué punto el cerebro
está admirablemente integrado con el resto de nuestro organismo. Uno de los
temas de investigación en el que más hemos trabajado los últimos 5-6 años es
precisamente la relación entre cerebro y corazón, en relación -pero no solo-
con el tema de las emociones, por ejemplo. Por tanto, una de las pocas cosas
que he aprendido en estos cuarenta años, sobre la que estaría dispuesto a
jugármelo todo, es que la mente es relación. No existe la mente del individuo
fuera de la cantidad y calidad de relaciones que este puede establecer.
¿Cuándo empiezan estas relaciones? Antes de lo que llamamos el día cero.
Empiezan antes de nacer, en el útero. Si tú cantas a un recién nacido la nana
que le cantaba su madre cuando estaba en el seno materno y luego le cantas otra
nana que tenga la misma base armónica pero ligeramente distinta, si haces un
electroencefalograma al cerebro del bebé, responderá de manera diferente a cada
una de las nanas. (...)
Por lo tanto, ya antes de nacer la dimensión de la sociabilidad resulta
fundamental. Todo lo que aprendemos a ser está en gran parte condicionado,
determinado por la calidad y cantidad de encuentros que seamos capaces de tener
con otros seres humanos. Cuando nos preguntamos: si compartimos con los
chimpancés más del 99% del patrimonio genético ¿cómo es que los chimpancés,
perfectamente adaptados a su propio ambiente natural, no organizan un Meeting,
no se preguntan sobre sí mismos, no realizan obras de arte, que sepamos? Hay un
aspecto fundamental, del que se habla muy poco, y es que nosotros somos
neotécnicos, somos las criaturas más neotécnicas que existen. Es decir,
nosotros nacemos inmaduros.
Cuando nacemos, nuestro cerebro es muy pequeño. Sigue creciendo y
desarrollándose, y culmina su desarrollo al final de la adolescencia, cuando se
completa la mielinización de su parte anterior. Las neuronas se comunican entre
sí gracias a esas prolongaciones que llamamos axones. Son como hilos de ramas.
Cuando termina su revestimiento aislante, la vaina de mielina, las señales
viajan mucho más rápido. Esta mielinización concluye más o menos entre los 18 y
20 años. ¿Qué significa eso? Que, a diferencia de los chimpancés, es decir, de
nuestros parientes más próximos en el reino animal, nuestro cerebro sigue
desarrollándose durante muchos años. ¿Dónde? En un contexto de relaciones
sociales.
Nuestro nacer inmaduros hace que durante los primeros meses de vida seamos
completamente dependientes de otro. Si no nos dan de comer, no nos visten, no
nos dan calor, no nos protegen, morimos. No desarrollamos el lenguaje; estamos
predispuestos para hablar pero si no escuchamos la palabra de otro no
desarrollamos el lenguaje. Por tanto, entre los animales sociales -y hay mil
soluciones para generar sociabilidad, empezando por los insectos y las hormigas-,
nuestra sociabilidad es muy particular, única, debido precisamente a esa
fortísima dependencia de los demás.
Una de las pocas cosas que he aprendido en estos cuarenta años es que nuestra
mente resulta imposible de comprender si ponemos al otro entre paréntesis. Y
eso es exactamente lo contrario de lo que el cognitivismo ha intentado
enseñarnos en los últimos 50-70 años, diciendo que todo se juega al nivel de la
mente del individuo particular, es decir, como un ordenador, un manipulador de
símbolos. Entonces, todo lo que ocurre en relación con los demás, según esta
teoría errónea, no sería más que dejar caer en la trampa social las
competencias intelectuales de una mente que ya es la que es a nivel individual.
Pero no es así. Si no tenemos herramientas para entrar en una relación adecuada
con el otro, las cosas se complican muchísimo, ya no seremos los mismos,
seremos personas con problemas de relación, problemas que pueden asumir formas
muy variadas. Para entender la mente del individuo no podemos poner al otro
entre paréntesis.
El Pleno debate dos Dictámenes de la Comisión de Asuntos Exteriores sobre Convenios internacionales (00:03:06) y las enmiendas a la totalidad del Proyecto de Ley por el que se aprueban medidas urgentes para la modernización de la Administración Pública y para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (00:10:53). El Congreso también elige a seis miembros del Consejo de Administración de la Corporación RTVE (01:29:17). Además, se ha dado lectura a una declaración institucional con motivo del Día Mundial de Enfermedades Raras (02:34:38). Votaciones (02:40:26).
TOMA EN CONSIDERACIÓN DE
PROPOSICIONES DE LEY: — DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, ORGÁNICA DE VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR. (Número de expediente 122/000060).
La señora PRESIDENTA: Buenas
tardes, señorías. Se abre la sesión. Comenzamos con el debate de toma en consideración
de la proposición de ley del Grupo Parlamentario VOX, orgánica de violencia
intrafamiliar. Para la presentación de la iniciativa, tiene la palabra la
señora Toscano de Balbín.
(Aplausos de las señoras y los
señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie). La señora
TOSCANO DE BALBÍN: Con la venia. Con esta proposición de ley pedimos igualdad
para hombres y mujeres. ¡Qué fuerte, qué fachas, qué machistas, qué escándalo!
Y lo triste es que es un escándalo que hoy en día en España se pida igualdad
ante la ley. Pero, por si no se habían dado cuenta, VOX ha venido para poner
patas arriba el consenso progre y la dictadura del pensamiento único
(aplausos), para denunciar las mentiras del feminismo y para defender con uñas
y dientes los derechos de los españoles. Soy consciente de que ustedes estaban
antes mucho más cómodos, antes de que llegáramos nosotros; con una oposición
que no es oposición, con una derecha que no es derecha, con un Partido Popular
cobarde y servil (rumores) que ha comprado todos sus delirios ideológicos y son
cómplices de la ignominia de las leyes de género. (Rumores).
La señora PRESIDENTA: Silencio,
por favor. La señora TOSCANO DE BALBÍN: Pero, señorías, se les ha acabado el
tiempo de mentir sin oposición; les ha llegado la hora de enfrentarse a la
verdad y que les quitemos la careta para que los españoles les vean como son
realmente. Lo que hoy proponemos —o hemos proponido, para hablar con lenguaje
de izquierdas— (risas.—Aplausos) ante esta Cámara es una proposición de ley de
violencia intrafamiliar que pretende deshacer y enmendar los abusos de la Ley
contra la violencia de género de 2004 y del Pacto de Estado contra la Violencia
de Género. Y queremos derogarla por varias razones; en primer lugar, porque
esta ley y este pacto solo protegen a la mujer. El feminismo y la ideología de
género creen que la mujer es el único ser susceptible de sufrir violencia,
¡ojo!, solo por parte de un varón blanco heterosexual… (Rumores).
La señora PRESIDENTA: Perdón,
señora Toscano, que la interrumpa. Pido un poco de silencio, por favor. Puede
continuar. La señora TOSCANO DE BALBÍN: Con esta ley que solo protege a la
mujer nos encontramos con un problema, y es que ustedes ya no saben qué es una
mujer. Con la ley trans que están cocinando y con la teoría queer, un hombre
puede ser susceptible de la protección de esta ley porque se sienta mujer o también
puede pasar que un hombre al ser denunciado o condenado diga que se siente
mujer. Señorías, si la realidad biológica no importa, si solo importa cómo te
autopercibes, su Ley contra la violencia de género no tiene ningún sentido. Con
sus desvaríos ideológicos y su desprecio por la naturaleza humana, por la
realidad y por la biología, todos somos individuos intercambiables, sin
identidad, por lo que su ley sobra. Han creado un monstruo, señorías, que les
está devorando. Otra razón para derogar su ley es que no ha funcionado. Desde
hace casi veinte años sigue habiendo el mismo número de víctimas. Si esto fuera
una empresa y les valoraran por resultados, todos ustedes estarían en la cola
del paro. Y la razón más importante para derogar su ley es que viola la
igualdad ante la ley de todos españoles, que reconoce el artículo 14 de la
Constitución. (Aplausos). Su ley criminaliza al hombre por el hecho de serlo,
su ley difunde mensajes en campañas y propaganda de que el hombre es un ser
violento por naturaleza. Su ley adoctrina a nuestros hijos para que crean que
los niños varones son violentos. Su ley contempla que la pena sea mayor si la
agresión la comete un hombre. Su ley prevé tribunales de excepción para
hombres. Y ahora imagínense su misma ley, pero que cambiáramos hombre por
negro. ¿Qué les parecería una ley en que la pena fuera mayor si el agresor
fuera negro? ¿Qué les parecería una ley con tribunales de excepción para
negros? Les parecería una aberración y eso es lo que están ustedes haciendo.
(Aplausos). ¿Pero saben lo peor? Que ustedes, señores diputados hombres,
aplauden con las orejas la Ley contra la violencia de género; ustedes, señores
del Partido Popular, del PSOE, de Ciudadanos y de todos los partidos, aplauden
una ley que les criminaliza y les penaliza por ser hombres; ustedes aplauden un
feminismo que les insulta y les considera agresores en potencia. Son ustedes
masoquistas y se lo deberían hacer mirar. (Risas.—Rumores). Y están aplaudiendo
una ley que viola la presunción de inocencia; con esta ley si una mujer les
denuncia sin pruebas, pasan la noche en el calabozo y se activan medidas contra
ustedes. Su Ley contra la violencia de género viola también derechos
fundamentales como la libertad de expresión, de educación y de conciencia,
además de liquidar garantías constitucionales y derechos civiles básicos. Hasta
su excompañero, Alfonso Guerra, manifestó la inconstitucionalidad de esta ley y
reveló las fuertes presiones que sufrió el Tribunal Constitucional para
aprobarla. (Aplausos). Su ley, señorías, no resuelve nada y solo sirve para que
un sinfín de chiringuitos se forren a costa del dolor de las mujeres que son
realmente maltratadas. Pero nosotros, señorías, hemos venido a dar la batalla
de las ideas y a ponernos del lado de los españoles que sufren; los españoles
que sufren maltrato, los españoles que sufren discriminación por leyes como
esta; hombres inocentes que sufren las denuncias falsas; al lado de ellos
estamos nosotros. (Aplausos). Por eso hemos registrado una ley que protege a todas
las víctimas sin que importe su sexo, su edad o su orientación sexual. Queremos
proteger a la familia, que es la institución más importante de nuestra
sociedad, y queremos proteger a los miembros de la familia que sufran violencia
en su seno, porque los padres, las madres, los hijos, los nietos, los abuelos y
las parejas homosexuales también importan. (Aplausos). Y lo más importante es
que nuestra ley garantiza la igualdad de todos los españoles, con penas iguales
sea quien sea la víctima y sea quien sea el agresor. Con nuestra ley se acaba
la concesión de la condición de víctima a las mujeres que ni siquiera han
denunciado y que acusan a un hombre para cobrar prestaciones. Se acabarán con
nuestra ley los juzgados de violencia contra la mujer porque son tribunales de
excepción contrarios a nuestra Constitución. Se acaba el adoctrinamiento a los
menores, que viola el artículo 27.3, porque los menores tienen que aprender en
el colegio a respetar a todos sin que importe su sexo. Se velará por el derecho
a la presunción de inocencia, sea cual sea el sexo del acusado. Los fondos se
destinarán directamente a las víctimas, sin que importe el sexo de las
víctimas. Se eliminarán las subvenciones a sus asociaciones feministas, que
cobran prestaciones en función de las denuncias que presentan. Se publicarán
las cifras reales de violencia y de denuncias, datos que ahora mismo no podemos
conseguir, porque los españoles tenemos derecho a saber la verdad. Con nuestra
ley se endurecerán las penas en los casos de violencia intrafamiliar y se
aplicará la prisión permanente revisable para los asesinatos con especial
gravedad (aplausos), esa prisión permanente que ustedes no quieren porque
quieren que los asesinos estén en la calle. Y seguiremos trabajando para
conseguir la tipificación como delito de la alienación parental, para que las
madres y los padres que manipulan a sus hijos contra el otro progenitor no
queden impunes. Y perseguiremos sin tregua las denuncias falsas para que se
acabe esta sangría de hombres inocentes, que ven sus vidas destrozadas por la
denuncia de una miserable. (Rumores). El hombre no es el enemigo, señorías; el
enemigo es la violencia. La violencia no tiene género porque las personas no
tenemos género. La violencia no tiene sexo, la violencia no tiene edad, la
violencia no tiene orientación sexual y, si esto no les gusta, se lo digo
rapeando. La violencia es violencia venga de donde venga y en un Estado de
derecho, supuestamente democrático, no se puede proteger y tratar a las
personas según sus genitales. (Aplausos). Somos conscientes de que es muy
difícil que esta ley prospere porque somos los únicos que creemos en la
igualdad ante la ley y los únicos que disentimos del consenso progre. Ustedes
quieren enfrentar a hombres y mujeres y nosotros queremos unir; ustedes quieren
chiringuitos y nosotros queremos ayudar a las víctimas; ustedes quieren
privilegios y nosotros queremos igualdad; ustedes quieren totalitarismo y
adoctrinar y nosotros queremos libertad. Decía Chesterton que a cada época la
salva un pequeño puñado de hombres que tienen el coraje de ser inactuales. Pues
bien, en esta época, en este país, con este Gobierno, VOX es ese puñado de
hombres que, enfrentándose a las mentiras del feminismo, de la ideología de
género y del globalismo, lucharemos con coraje por los valores eternos, por la
vida, por la familia, por la belleza, por la bondad y por la libertad.
(Aplausos). Quiero concluir mi intervención con un recuerdo especial a un
exmiembro del Ejército español, un servidor de España que se ha suicidado por
las denuncias falsas de su exmujer. Quiero recordar a todos esos niños que se
han quedado sin sus padres. Quiero que recordemos a todos esos hombres
inocentes que tienen su vida destrozada por las denuncias falsas y las noches
en el calabozo. Y quiero especialmente recordar —va mi oración por ellos— a los
hombres inocentes que a mitad de camino se han rendido y se han marchado. Por
todos ellos y por todos los que me estén escuchando, esta ley y esta lucha va
por vosotros. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del
Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).
VEHI CANTENY MIREIA (GMx)
La señora PRESIDENTA: Gracias,
señora Toscano. (Pausa.—Una trabajadora del servicio de limpieza procede a
desinfectar la tribuna de oradores).
En turno de fijación de
posiciones, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Mixto, la señora Vehí
Cantenys. La señora VEHÍ CANTENYS:
Gracias, presidenta. En recuerdo
de las 1081 mujeres asesinadas desde 2003 en el Estado y frente a quienes
intentan negar la realidad, desde nuestro grupo queremos decir alto y claro que
la violencia machista tiene género: María Adela, María Paz, Dolores, Mari
Carmen, Patricia, Doris, María José, Silvia, María del Mar (aplausos
continuados durante la intervención de la señora diputada), María Soledad,
Josefa, Francisca Jesús, María Magdalena, Elizabeth, Raquel, MarthaJosefina,
María Isabel, Cristina, Ati, Paula Teresa, María Judite, María Isabel, María
Paz, Heidi Johanna, Leire, Ana Belén, María Estela, Ivanka Petrova, Natalya,
Eva, María Dolores, Yesica, Vianca Alejandra, Jhoes Esther, María, María de los
Angeles, Aicha, Nuria, Maguette, Manuela, Ana María, María José, Fatima,
Yolanda, Sacramento, Rokhaya, Susana, Lidia, Romina Celeste, Rebeca Alexandra,
Leonor, Ermelinda, María Soledad, Rebeca Pilar, Rosa, Kellyn, Rosa María,
Daria, Sheila, Estrella, Antonia, María José, María del Carmen, Andrea, Nalea,
María Birgitta, Irene, Silvia, Juana, María, Jessyca Fernanda, Piedad, Manuela,
Beatriz, Dana, Ana Lucía, Susana, Mónica, Piedad, Monika, María Asunción, María
Dolores, María Elena, María del Carmen, Rita Jeanine, Eva, María José, Josefa,
Rita Nicola, María Pilar, Dolores, Sandra, Ada Liz, Veronika Ruth, María de los
Ángeles, Silvia, Evelyn Estefanía, Elena, Tamira, Sara, María, Alexia, Yulia,
Mónica, Olga, Judit, Liliana, María Concepción, María Manuela, Rosa María,
Lorena, Clara María, Ana María, Alina, María del Mar, Manuela, Concepción,
Mónica, Miren, Carina, Encarnación, Annick, Josefa, María Belén, Oriana
Martina, Madalin, María Carolina, Lillemor Christina, Teresa, Ana Avelina,
Alina, Rosalía, Saloua, Yessica Daniela, Eugenia, Susana, Nancy Paola, Na,
Delphine, Habibe Ismail, Yolanda, Remedios, Peggy Nicole, Amparo, Soledad,
María Dolores, María de los Ángeles, Ionela, Laura, María Concepción, María
Alice. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados, con
algunos de los grupos parlamentarios puestos en pie). La señora PRESIDENTA:
Gracias, señora Vehí. (Pausa.—Una trabajadora del servicio de limpieza procede
a desinfectar la tribuna de oradores). Les recuerdo a sus señorías —cosa que
también hice al inicio de la legislatura— que no está permitido grabar ni tomar
fotografías dentro del hemiciclo. (Aplausos).
AIZPURUA ARZALLUS MERTXE (GEH Bildu)
Por el Grupo Parlamentario Euskal
Herria Bildu, tiene la palabra la señora Aizpurua Arzallus. La señora
AIZPURUA ARZALLUS: En recuerdo de
las 1081 mujeres asesinadas desde 2003 en el Estado y frente a quienes intentan
negar la realidad, desde nuestro grupo decimos alto y claro que la cve: Núm. 81
23 de febrero de 2021 Pág. 7 violencia machista sí tiene género: Davinia,
Mónica, Ana María (aplausos continuados durante la intervención de la señora
diputada), Francisca María, María Isabel, Gemma, Encarnacion, María del Águila,
María Ángeles, Anne Christina, Rachida, Verónica, Beatriz, Felicidade Rosa,
Ancuta Ileana, Laura, Anneline Therese, Rosario, María Sonia, Dolores, Gemma,
Maryna, Leire, Olga, Maryna, Antonia, Divina, Fuensanta, María Almudena,
Maimouna, Silvina, Carmen María, María Iris, Concepción, María José,
Constantina, María Antonia, Elvira, Isabel Asunción, María del Carmen, Eva
María, Svetoslava, Ramona, María del Castillo, Yessica Paola, Nancy Lorena,
Coral, Mónica, Marina, Caridad, Dina, Anna, Maríana Carmen, Silvia, Mirela,
Lucinda Marina, María, Lisa Jane, Ascensión, Ana, Henriette, Francisca, Soraya,
Victoria, Silvia, Tatiana, María del Carmen, Cristina, Yolanda, Rosario, Marina
Candelaria, Katherin Jissela, Lucía, Jana Enache, María Aránzazu, Teresa, Karla
Belén, Alexandra Rodica, Benita, Kristina, María Aránzazu, Xue Sandra, Johana
Bertina, Juana, Jean May Evelyn, Florentina, Ada Graciela, Mónica, Stefany
María, María Isabel, Jaqueline Suzzanne, Yolanda, Celia, Juana, Alia, Sara, Ana
María, Elena Mihaela, María del Carmen, Victoria, Mónica, Matilde Teresa,
Blanca Esther, Antonia, Julissa Denisse, Virginia, Cristina, Carmen, Laura, Ana
Belén, Lucymai, María José, Dolores, Gloria Amparo, Ledy Juliana, Natividad,
Erika Lorena, Ana María, Yurena de las Nieves, María Victoria, Andra Violeta,
María del Rosario, Rosa María, Raquel, Eliana, Marisel, Valentina, Susana,
Beatriz, Encarnación, Encarnación, Fadoua, María del Carmen, Irina, María
Raquel, Ana Belén, Catalina, María Sofía, Rosa María, Noelia Noemí, Ingrid
Melissa Luisa Felicita, Ana Belén, María, María del Pilar, Lilibet, Jessica,
Katharina, Maricica, Andrea, Kenia, Aránzazu, Yenny Sofía, Celia, María del
Pilar. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados, con
algunos de los grupos parlamentarios puestos en pie). La señora PRESIDENTA:
Gracias, señora Aizpurua.
JOSEFA ANDONI AGIRRETXEA (GV(EAJ-PNV)
(Pausa.—Una trabajadora del
servicio de limpieza procede a desinfectar la tribuna de oradores).
Por el Grupo Parlamentario Vasco
(EAJ-PNV), tiene la palabra el señor Agirretxea Urresti. (Rumores). Silencio,
por favor. El señor AGIRRETXEA URRESTI: En recuerdo de todas las mujeres
asesinadas, desde nuestro grupo decimos alto y claro que la violencia machista
sí tiene género, frente a quienes intentan negar la realidad: Nicole, Ana
María, Rosario (aplausos continuados durante la intervención del señor
diputado), Juventina, Carmen, Mercedes, María Jesús, Ioana Elisabeth,
Encarnación, Ana María, Yajaira Michel, Bolivia Elisabeth, Elisabeth, María del
Rosario, Iria, Josefa, Vanesa, María Remedios, María Alicia, María Magdalena,
María Marina, Neriman Halil, Carolina, Eva, María, Inge Gisela Freifrau,
Sandra, Yulmer Josefina, Concepción, Almudena, María Sol, Pamela, Rosa del Mar,
Malika, María Teresa, Isabel, Ana, Francisca, María Matilde, Raquel, Thi Thanh
Tam, Larisa, Eleuteria, Margalida, María del Pilar, Agniesara, Guacimara,
Sonia, María Eugenia, Petra, María del Carmen, Rosa María, Inmaculada, Elena,
Soledad, Nicolasa, María Asunción, Helena, María del Salvador, Ilham, Mercedes
Gema, Gema Diana, Isabel, María, Amagoia, Loida Germina, Dolores, Miriam, Inés
Remedios, Ángela María, Ángela del Carmen, Catalina, Isabel, Valya, Daniela,
María Fátima, Manuela, María Cruz, Estefanía, Bélgica Amada, Carolina Diana
Carmen, Hayat, Alba, María Ángeles, Sorina, María Rosario, Andrea Nieves,
Rosario Carmen, Eva, Concepción, Empar, Judit, María Isabel, Nuria, María José,
María Ángeles, María Zulay, Patricia, Lucina Hanna, Dolores, María Luisa,
Alicia, María Luisa, Mercedes, Nuria, Ana Isabel, Josefa, Olha Yuriyiuna, María
José, Andina Reges, Fatima, María Henar, María Dolores, Ana, Piedad, Raquel,
María Elena, María Belén, Hanae, Maríana, María Araceli, María Rosa, Ena,
Isabel, Verónica, Sara, María del Carmen, María Yolanda, Ana María, Verónica
Ana, Mónica, Esperanza, Emilia, Gemma, Antonia María, Rosemary, Gisele, Susana,
Rosa Lidia, Andrea, Hajiratou, Zunilda, Adolfina, Hanan, Ana María, Rosa Ana,
María Luz, Liliana María, Teresa, Gisela Gertrud Anna, Sandra, Egle, Susana,
Hanane y Tamara. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados,
con algunos de los grupos parlamentarios puestos en pie). La señora PRESIDENTA:
Muchas gracias, señor Agirretxea.
El presidente del
Gobierno informará mañana ante el Pleno sobre las gestiones del Ejecutivo en
relación a la aplicación del estado de alarma
23/02/2021
-
El Congreso ha dado luz verde al inicio de la tramitación de la Proposición de
Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen
Electoral General.
-
El jueves se decidirá sobre la enmiendas a la totalidad presentadas al Proyecto
de Ley por el que se aprueban medidas urgentes para la modernización de la
Administración Pública y se procederá a la elección, en su caso, de seis
miembros del Consejo de Administración de la Corporación RTVE.
El
presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparecerá, a petición propia,
mañana, a partir de las 09:00 horas, en el Pleno del Congreso de los Diputados,
en cumplimiento del artículo 14 del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre,
por el que se declara el estado de alarma para contener la propagación de
infecciones causadas por el SARS-CoV-2, para dar cuenta de los datos y
gestiones del Gobierno en relación a la aplicación del mismo.
La sesión
plenaria ha comenzado el martes, 23 de febrero, a las 16:00 horas con el debate
de toma en consideración de la Proposición de Ley Orgánica de Violencia Intrafamilar,
registrada por el Grupo Parlamentario Vox, con el objeto de "actuar contra
la violencia intrafamiliar o doméstica, incluyendo la específica del hombre
contra la mujer, de forma integral, sin particularismos ni unilateralismos
ideológicos, aprendiendo de la experiencia habida en la aplicación de la
legislación anterior y de acuerdo con el mandato constitucional de protección a
la familia". Esta iniciativa ha sido rechazada por 52 votos a
favor, 291 votos en contra y ninguna abstención.
También
se ha debatido la toma en consideración de la Proposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley
Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, para
la regulación del ejercicio del voto por los españoles que viven en el
extranjero, impulsada por los grupos parlamentarios Socialista y Confederal de
Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, que ha salido adelante
con 343 votos a favor, ningún voto en contra y ninguna
abstención. Así, la Cámara Baja da luz verde al inicio de su tramitación
parlamentaria.
Mediante
esta Proposición de Ley Orgánica se suprime el requisito de que los españoles
residentes en el extranjero tengan que solicitar o rogar el voto, con el
objetivo de "permitir que todos reciban la documentación en su
domicilio". La reforma amplía de tres a siete días los plazos para el
depósito del voto en urna y mantiene la posibilidad de enviar el voto por correo
postal a la Oficina Consular correspondiente en caso de que el elector no pueda
acudir a votar en la dependencia habilitada al efecto. Además, se extiende el
plazo para la apertura de los votos emitidos desde el extranjero de tres a
cinco días, retrasando en el mismo intervalo el plazo del escrutinio general.
Proposiciones
no de Ley y Mociones
La
sesión plenaria ha continuado con el debate de las proposiciones no
de ley, cuya votación se celebrará el jueves, para conceder plazo para la
emisión del voto telemático. La primera, del Grupo Parlamentario Republicano,
relativa a "la eliminación de la inviolabilidad y otras figuras
de "especial protección judicial" a miembros de la familia real",
en la que insta al Gobierno a "impulsar todas aquellas modificaciones
reglamentarias del ordenamiento jurídico a fin y efecto que todas las personas
sean efectivamente iguales ante la ley y, en consecuencia, deban responder ante
la administración de justicia en las mismas condiciones".
Mediante
esta Proposición no de Ley se solicita al Ejecutivo "modificar el Real
Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre, en concreto, los baremos utilizados para
determinar el grado de discapacidad, debiendo reconocer tras el diagnóstico de
enfermedades neurodegenerativas un porcentaje mínimo de discapacidad del 33%,
como corresponde a la especificidad, la realidad y las necesidades diarias que
genera la evolución de estas enfermedades".
El
Pleno del martes ha finalizado con el debate de la moción consecuencia de
interpelación urgente del Grupo Popular "para que el Gobierno aclare su
posición respecto a la petición de anular la deuda pública mantenida por el
BCE, que han pedido los dos partidos principales (PSOE y Unidas Podemos) que le
respaldan".
Comparecencia
de Sánchez y Sesión de Control al Gobierno
A
continuación, se formularán las preguntas y las interpelaciones urgentes
registradas por los grupos parlamentarios y dirigidas a los miembros del
Ejecutivo, de acuerdo con la distribución establecida en la Resolución de la
Presidencia que desarrolla el artículo 188 del Reglamento, relativa a la formulación de
preguntas orales en Pleno.
En
esta ocasión, se formularán 15 preguntas dirigidas al presidente del Gobierno,
Pedro Sánchez; la vicepresidenta primera y ministra de la Presidencia,
Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo; el
vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo
Iglesias; la vicepresidenta cuarta y ministra para la Transición Ecológica y el
Reto Demográfico, Teresa Ribera; los ministros de Justicia, Juan Carlos Campo;
Interior, Fernando Grande-Marlaska; Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto;
Cultura y Deporte, José Manuel Rodríguez Uribes; y Ciencia e Innovación, Pedro
Duque. El Gobierno también dará respuesta a las preguntas registradas por Foro
Asturias, formación integrada en el Grupo Mixto, y por el Grupo Parlamentario
Republicano.
La Sesión de Control continuará con tres interpelaciones urgentes. En primer
lugar, la del Grupo Mixto, presentada por el diputado Isidro Martínez Oblanca,
de Foro Asturias, sobre "el proyecto de Orden del Ministerio para la
Transición Ecológica y el Reto Demográfico para incluir a todas las poblaciones
de lobo ibérico en el Listado de Especies en Régimen de Especial Protección
tras la reciente decisión adoptada por la Comisión Estatal para el Patrimonio
Natural y de la Biodiversidad con el rechazo de las Comunidades Autónomas
afectadas, así como sus graves repercusiones para una parte muy importante del
sector ganadero de los territorios al norte del Duero". La segunda
interpelación urgente, "sobre las medidas adoptadas por el Gobierno para
la reducción del coste de la factura eléctrica de los sectores económicos más
afectados por la crisis de la COVID-19 y aquellos con alta estacionalidad como
la agricultura y el turismo", ha sido registrada por el Grupo
Parlamentario Ciudadanos. Ambas interpelaciones se dirigen a la vicepresidenta
cuarta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa
Ribera.
Posteriormente, la ministra de Igualdad, Irene Montero, responderá a la
interpelación urgente del Grupo Popular en el Congreso, "para que el
Gobierno explique la situación de las mujeres en España al cumplirse un año de
la creación del Ministerio de Igualdad".
Finalmente, el Pleno debatirá dos mociones consecuencia de interpelación
urgente. En primer lugar, la del Grupo VOX sobre "qué medidas va a adoptar
el Gobierno para indemnizar a todos los españoles a quienes se les ha prohibido
trabajar". Y, por último, la moción presentada por el Grupo Ciudadanos
"para garantizar el ejercicio del periodismo en libertad y sin injerencias
políticas".
Dictámenes
sobre convenios internacionales y debates de totalidad
Elección
de miembros del Consejo de Administración de RTVE
El
Pleno de la próxima semana concluirá con la elección de miembros del Consejo de
Administración de la Corporación RTVE, tras la emisión del dictamen favorable
sobre la idoneidad de los candidatos por parte de la Comisión Consultiva de Nombramientos.
El
Consejo de Administración de RTVE se compone de diez consejeros, seis de los
cuales son elegidos por el Pleno del Congreso de los Diputados, y cuatro por el
Pleno del Senado, por mayoría de dos tercios en ambas Cámaras.
Rebeca Quintans, es escritora y periodista de investigación. Tras elaborar una tesis doctoral sobre análisis del discurso de Juan Carlos I, publicó bajo seudónimo Un Rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000). "Al principio me acerqué al tema un poco por provocación", reconoce la autora. Pero a medida que comenzó a investigar su interés fue creciendo: "había tanto contraste entre la verdad de la figura de Juan Carlos y la imagen creada en los medios de comunicación durante la Transición que yo estaba deseando contar todo eso", añade.
Al año siguiente de la publicación del libro, el juez Baltasar Garzón mandó cerrar la editorial Ardi Beltza, y a su director, Pepe Rei, lo metieron 145 días en Alcala Meco. A pesar de todo, apunta Rebeca, fue "una época muy emocionante en la que nos atrevimos a hacer cosas que no se habían hecho antes".
Durante la entrevista con Pablo Iglesias, Quintans, repasa el origen de Juan Carlos I, como hijo del Régimen franquista. "Franco tuvo muchas deferencias con Juan Carlos porque quería que fuera un niño del Régimen. Y lo consiguió", apunta. No hay que olvidar que el exmonarca juró como sucesor a título de rey del Generalísimo, los Principios del Movimiento Nacional y las Leyes Fundamentales.
Ahora reedita y amplía el libro en la editorial Akal, bajo el título Juan Carlos I: La biografía sin silencios y ya firmando con su nombre real. ¿Qué ha cambiado para poder dar ese paso al frente? "La monarquía ha perdido muchos apoyos. El juancarlismo se acabó", señala Rebeca durante la entrevista. Sin embargo, el contexto ha cambiado en lo que se refiere a la figura de Juan Carlos, pero "ahora es de Felipe del que no se puede decir nada", añade.
Durante la entrevista la periodista también recordó el papel de los padres de la Constitución, a los que definió como "un grupo de políticos que se llevaban demasiado bien con Juan Carlos". Sobre el entonces Secretario General del PCE, Santiago Carrillo, y su papel funcional al Régimen del 78, Rebeca señala como "Carrillo cedió en todo en nombre del PCE". "En lo único que no cedió fue en quitar el nombre 'comunista' del partido, tal y como se le exigía", concluye.
El exmonarca recuperó la legitimidad que no tenía como sucesor de Franco gracias al 23-F. En cierta medida, el golpe, supuso el momento fundante de la legitimidad de la monarquía. El objetivo era forzar la dimisión de Suárez para "cambiar los protagonistas del tablero político". Y aunque Suárez intentó abortar el golpe presentando su dimisión, "el objetivo lo consiguieron, el fracaso sólo es relativo".
— DEL DIPUTADO DON TEODORO GARCÍA EGEA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR VICEPRESIDENTE
SEGUNDO Y MINISTRO DE DERECHOS SOCIALES Y AGENDA 2030: ¿CONSIDERA EL
VICEPRESIDENTE SEGUNDO QUE ESPAÑA ES UNA DEMOCRACIA PLENA? (Número de
expediente 180/000411).
La señora PRESIDENTA: Preguntas dirigidas al señor
vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda
2030. Pregunta del diputado don Teodoro García Egea, del Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso.
El señor GARCÍA EGEA: Gracias, señora presidenta.
Señor Sánchez, le ha gustado esa película porque es una película
autorreferencial, habla de usted. Usted es el señorito, el sirviente es el
señor Iglesias, pero hay una diferencia, y es que en la película el señorito
paga al sirviente y en su Gobierno lo hacen con dinero público. Señor Iglesias,
le entiendo cuando afirma usted que España es una anormalidad democrática,
créame que le entiendo, porque un Gobierno que acosa el Poder Judicial, que
pone a una ministra de Justicia y diputada del PSOE de fiscal general, del que
forma parte un partido imputado por corrupción, el suyo, es una anormalidad
democrática; que un Gobierno silencie al Parlamento, que tenga tres ministros
señalados por un escándalo —el de Isofotón—, que defienda a un rapero más que a
un hostelero o a un autónomo o que pague a una niñera con dinero público es una
anormalidad democrática.
También es una anormalidad democrática que su Gobierno
defienda más a los okupas y luego se ponga a un guardia civil en la puerta de
su casa para defenderla. (Aplausos).
Eso es una anormalidad democrática y convendrá
conmigo, señor Iglesias, en que eso no es muy normal. Por tanto, le pregunto:
¿Sigue creyendo que España no es una democracia plena? (Aplausos.—Varios
señores diputados:
¡Muy bien!).
La señora PRESIDENTA: Señor vicepresidente segundo del
Gobierno. El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE DERECHOS
SOCIALES Y AGENDA 2030 (Iglesias Turrión):
Gracias, señora
presidenta. Don Teodoro, buenos días. Permítame, en primer, lugar que le haga
una recomendación bibliográfica, un libro de George Lakoff que se llama No
pienses en un elefante. No sé si usted no tiene la sensación de que el tema de
discusión fundamental en esta sesión de control es si hay plena normalidad
democrática en España y lo que significa que ese sea el principal tema de
discusión en el Congreso de los Diputados. Respondiendo a su pregunta, ¡ojalá
hubiera plena normalidad democrática! (Rumores). Pero si no la hay es precisamente
por lo que su partido ha hecho a la democracia española. (Protestas.—Una señora
diputada: ¡Hala!—Aplausos del Grupo Parlamentario Confederal de Unidas
Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común
La señora PRESIDENTA: Señor García Egea. El señor
GARCÍA EGEA:
Señor Iglesias, usted nunca suele contestar a nada.
Eso sí, le agradezco que hoy no se haya metido ni con el acento murciano ni con
la poética de mis intervenciones, pero yo se lo voy a decir en prosa. Se lo voy
a decir en prosa porque los españoles se preguntan si, aparte de decir usted
sandeces, trabaja algo por España, porque lo que está claro es que usted tiene
un sueldo, pero un trabajo, lo que se dice un trabajo todavía no estamos
seguros. (Rumores). Por tanto, me gustaría hacerle también alguna reflexión,
don Pablo. La Televisión Española que usted dirige se dedica a poner rótulos
vergonzosos de la familia real. En aras del servicio público ustedes también
podrían poner otros rótulos, como ha recomendado su socio de Bildu. Cuando
aparezca usted en Televisión Española: Pablo Iglesias, dirigente de un partido
imputado, por ejemplo; Yolanda Díaz, la de los 4 millones de parados; Pablo
Echenique, Gran Cruz a la Seguridad Social (risas); Isa Serra, diputada de
Podemos y condenada a diecinueve meses de cárcel; Alberto Rodríguez, diputado y
apaleador de policías, o Irene Montero, una ministra con asesora y con niñera.
Señor iglesias, no hay rótulos que tapen su incompetencia. Con treinta y seis
escaños puede imponer su visión excluyente a todo el mundo, pero muchos
españoles hoy no habrían votado al Partido Socialista si hubiesen sabido que
usted iba a ser el vicepresidente, porque el señor Sánchez les engañó. Eso sí
que no es una normalidad democrática. España está pagando un altísimo precio,
pero el responsable no es usted. Y animo a sus secuaces en Televisión Española
a que la próxima vez que salga el señor Sánchez : le pongan un rótulo: Miente todo el tiempo, no
dice la verdad ni a... (Aplausos de las señoras y los señores diputados del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie). La señora
PRESIDENTA: Gracias, señor García Egea.
Señor vicepresidente segundo del Gobierno
El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO DEL GOBIERNO Y
MINISTRO DE DERECHOS SOCIALES Y AGENDA 2030 (Iglesias Turrión):
Gracias, señora presidenta. Deduzco don Teodoro de su
intervención que usted piensa, efectivamente, que no hay normalidad democrática,
lo que ocurre es que por razones diferentes a nosotros, pero entonces recojo el
guante y discutamos sobre lo que es normal y sobre lo que no es normal. A mí no
me parece normal que Cifuentes se vaya de rositas y Pablo Hasél esté en la
cárcel. (Protestas). La señora PRESIDENTA: Silencio, por favor.
El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO DEL GOBIERNO Y
MINISTRO DE DERECHOS SOCIALES Y AGENDA 2030 (Iglesias Turrión):
A mí no me parece normal que su partido bloquee la
renovación del Consejo General del Poder Judicial para seguir controlando la
Sala Segunda o lo que haga falta por detrás. (Rumores). A mí no me parece
normal que su partido se haya financiado ilegalmente durante décadas, incluso
antes de su fundación. (Protestas). La señora PRESIDENTA: Silencio, por favor.
Perdone un momento, señor vicepresidente. Ruego silencio, por favor. (Pausa).
Continúe. El señor VICEPRESIDENTE SEGUNDO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DE DERECHOS
SOCIALES Y AGENDA 2030 (Iglesias Turrión):Gracias, señora presidenta. Yo entiendo que ustedes se
cambien de sede, pero creo que lo que los ciudadanos desearían, simplemente, es
que ustedes dejasen de robar, porque no es normal don Teodoro. (Rumores).
Señoría, no es normal pagar al medio de Jiménez Losantos para que mienta sobre
la autoría del 11-M. Señorías, ustedes vienen al Congreso de los Diputados a
insultar y a patalear. ¿Y sabe qué? Van a seguir haciéndolo mucho tiempo y
mientras tanto nosotros seguiremos gobernando. (Aplausos del Grupo
Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común).